眾律國際專利商標事務所/眾律國際法律事務所

專利工程師 鄧旭敦

2014-02-24

一. 前言：

台灣與中國有地理位置及語言文化上的特殊關係，且若比較兩岸專利申請的相關規定時，會瞭解台灣與中國在很多基本專利精神的大方向上是類似的，但於程序與規定之細節上仍有諸多不同之處，本文淺述兩岸專利在實務上常見的差異與事項。

二. 專利說明書：

中國專利說明書的內容主體主要包含五部份：說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書與說明書附圖等，與台灣不同是，這五個部份都是個別獨立的文件，頁碼各自獨立編號不需連貫，同時，中國對說明書摘要有很嚴格的字數限制，包含標點符號需在300字以內，且規定說明書需控制在30頁內。

三. 專利申請範圍：

中國專利申請案在撰寫方法項的規定與台灣的規定相同，然而台灣的專利寫作，通常獨立項會包含方法項及裝置項，中國案則只能有一項獨立項，因此撰寫中國案時，以最能代表此發明的方法項或裝置項擇一即可，同時，中國對於權利要求項的規定是基本只有10項，如果權利要求超出10項，則每項會加收費用。

四. 審查：

兩岸在審查制度上發明專利皆採實體（質）審查制，（實用）新型專利皆採型式審查制，主要差異是台灣在設計專利採自動實體審查制，而中國外觀設計專利則採形式審查制，並不經實體審查。

五. 修正：

台灣在審查中，對於審查意見通知，提出申復或提出再審查理由之時，均可修正申請專利範圍，在不超出原說明書或圖式所揭露之範圍內，得增加、刪除、與變更原申請專利範圍中之元件與技術特徵，甚至重寫修正申請專利範圍，限制較少。而中國在專利申請在進入實質審查階段之日起三個月內可以進行主動修正，申請專利範圍一旦經實質審查，即無法再擴大與變更，僅能針對審查意見指出的缺陷所進行修正。

六. 擬制喪失新穎性與抵觸申請的判斷準則上之差異：

中國在2009年之前的規定與台灣現行專利法的規定相同，皆採用相對新穎性的判斷標準，但中國在2009年修法後，將「他人」修改為「任何單位或者個人」，將抵觸申請的判斷原則改為採用絕對新穎性的判斷標準。（台灣專利法第23條，中國專利法第22條）

七. 一案兩請：

關於一案兩請，中國採權利接續制，台灣在2013年以前採非權利接續制，而在2013年台灣專利法第三十二條修正後改採「權利接續制」，將現有第二項之「新型專利視為自始不存在」，改為「其新型專利權，自發明專利公告之日起，歸於消滅」，以接續權利並保障專利申請人之權益。

八. 分案（分割）

申請專利之發明不符單一性，實質上為二個以上之發明時，可申請分割案，台灣與中國在此主要的差異點在於提出分割的時間點和期限，台灣規定原申請案必須為沒有被審定予以核駁或授予專利，而中國專利法規對於時間點規定則相對較寬鬆，在母案被核准的情況下，申請人最晚可在辦理母案專利登記之前提出分案申請，若母案被核駁，則可以在收到核駁通知書的三個月內提出分案申請，同時，在復審期間或對復審提出行政訴訟之期間，仍然可以提出分案申請。

九. 訴訟

訴訟程序方面，台灣專利訴訟鮮少針對經過公證的文件之真實性提出質疑，比較著墨在專利訴訟本質方面的爭點攻防，例如專利是否有效、產品是否侵權與申請專利範圍的解讀等等，而中國方面，雖然不乏專利有效性與是否侵權的質疑，但在實際攻防時著墨於此的比例相對少很多，卻花費較多時間在爭執文件是否具真實性、是否具關連性等程序問題上。

參考資料

中華人民共和國專利法

http://www.6law.idv.tw/6law/law-gb/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%B3%95.htm

中華人民共和國專利法 審查指南

在台灣專利的基礎上　輕鬆學習中國專利說明書撰寫

http://naipo97.pixnet.net/blog/post/25540256-%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B0%88%E5%88%A9%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E4%B8%8A%E3%80%80%E8%BC%95%E9%AC%86%E5%AD%B8%E7%BF%92%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%B0%88%E5%88%A9%E8%AA%AA%E6%98%8E

概述台灣、中國與日本對於發明專利申請審查中專利範圍之修正規定

http://www.mission.com.tw/news-view.asp?idno=357

兩岸發明專利分案申請之比較

http://naipo97.pixnet.net/blog/post/27692795

兩岸專利訴訟面面觀

http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Expert_Column/IHPE-49.htm

專利之行政救濟簡介

專利工程師 鄧旭敦

2014-02-24

一. 前言：

行政救濟就是指人民向行政機關針對所做的處分進行抗辯或反對之表示，即人民對行政機關不服的爭議處理，凡是公法上的案件，就需給予可以行政救濟的機會，強調的是能夠解決公法上的爭議的可能性，例如：訴願的先行程序、訴願和行政訴訟的制度。凡是行政機關所為的行為，可能會違背了法規或逾越法規所容許的範圍或不當的措施，為了補救這些偏差行為即產生了「行政救濟」的制度。

二. 專利之行政救濟：

專利申請案若遭遇程序審查處分不受理，或是公告後遭到舉發的情形，若不服者，可於30日內提起訴願，若訴願被駁回，則應於2個月內向智慧財產法院提起行政訴訟第一審，再不服智慧財產法院之判決者，可再向最高行政法院提起行政訴訟上訴審，並以其判決為最終判決。

而專利申請案審查中若經再審查核駁，專利權人可於再審查審定書送達30日內向經濟部提起訴願，自此與前述程序相同，最終可走到最高行政法院之判決。

三. 專利行政救濟及訴訟制度：

自2007年起，為執行「簡併救濟層級」之決議，配合智慧財產法院加速專利類案件救濟時效，並提升審理品質、減少歧異，故仿效國際立法例，通過「智慧財產案件審理法」及「智慧財產法院組織法」，專利復審爭議案件由之前的四級四審簡併為三級三審之救濟程序，第一層由經濟部智慧財產局內部資深審查人員以上合議庭進行行政審查，第二層則由兼具事實審及法律審的智慧財產權法院進行司法審查，第三層則由最高行政法院進行法律審之司法審查。

同時，配合智慧財產法院之建立，專利商標爭議案件以兩造當事人架構，進行行政爭訟，以期迅速、有效地解決當事人間之智慧財產權紛爭。

又爭議案件將採行言詞審理方式，以使爭點透過辯論完整呈現，其審理程序亦求嚴謹的保障當事人權益，以避免簡併層級後程序保障不足之疑慮。

參考資料

專利審查及行政救濟流程，經濟部智慧財產局

http://www.tipo.gov.tw/lp.asp?CtNode=6659&CtUnit=3198&BaseDSD=7&mp=1

中華民國專利法

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007

專利商標行政救濟及爭訟制度革新

http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000173080

中華人民共和國專利法簡介

專利工程師 鄧旭敦

2014-02-24

一. 簡介：

「中華人民共和國專利法」是中華人民共和國政府頒布，旨在保護和鼓勵專利權的一部法律，該法律最初頒布於1984年3月12日，並於1985年4月1日開始施行，之後於1992年9月4日、2000年8月25日與2008年12月27日三次修正，最後一次修正自2009年10月1日生效。

中國專利法第一次修正主要是落實中、美兩國達成的知識產權諒解備忘錄中的承諾而進行的修改，而第二次修正主要是進一步完善社會主義市場經濟體制，順應加入世界貿易組織（WTO）的要求，第三次修正主要是依據該專利法實施二十多年來的實踐經驗與需要而改進。

二. 中國專利法第三次修改要點：

此次修改主要從進一步明確專利內涵、完善專利保護、提高專利授權標準與加大處罰力度等方面對現行專利法作了補充和完善，而根據中國人大常委會表示，專利法第三次修改突出兩特點：鼓勵創新與加強專利權保護，以下是有關該次修改的一些重要內容摘要：

（一）鼓勵創新：

1. 第一條：「為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展，…」，將提高創新能力作為立法宗旨之一。

2. 第二十二、二十三條，採用了「絕對新穎性」標準。

3. 第二十二、二十三條，將抵觸申請的主體擴大到「任何單位或者個人」，而不限於「他人」。

4. 第二十三條、二十五條，大幅提高了外觀設計的授權標準。

（二）加強專利權保護：

1. 第九條，同日申請實用新型與發明的重複授權問題與轉換保護制度。

2. 第十一條，增加了任何單位或者個人未經外觀設計專利權人許可，不得許諾銷售其外觀設計專利產品的規定。

3. 新增了第十五條，保障了共有人對共有專利的合法權利，又促進了共有專利的實施。

4. 第三十一條，增加了允許一件外觀設計專利申請包含多項相似的外觀設計的規定。

5. 第六十三條，將修改前的「假冒他人專利行為」與「冒充專利行為」統一規定為「假冒專利行為」，並增加了處罰力度。

6. 第六十四條，賦予管理專利工作的部門查處假冒專利行為所必需的必要行政執法手段。

7. 第六十五條，將法定賠償額上限提高到100萬元。

8. 第六十六、六十七條，完善了有關起訴前措施。

參考資料

中華人民共和國專利法

http://www.6law.idv.tw/6law/law-gb/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%B3%95.htm

專利法第三次修改突出兩特點：鼓勵創新 加強專利權保護

http://news.xinhuanet.com/politics/2008-12/27/content_10567530.htm

中國人大常委會解答專利法修改有關問題

http://www.cnfi.org.tw/ipr/all-law.php?id=77&module_class=2&&t_type=o&PHPSESSID=98504275ca0e4b71949cfae8810ac4da

楊明樺 專利工程師   台灣大學工程科學及海洋工程所碩士/ Min-Hua Yang (Robert Yang) Patent Engineer

學歷：

逢甲大學機械系學士(2003)

台灣大學工程科學及海洋工程所碩士(2005)

台灣大學工程科學及海洋工程所博士候選人(now)

經歷：

萬國專利商標事務所(2012)

專長：

薄膜電晶體、軟性電子、半導體元件量測分析、微機電系統、印刷塗佈技術、自動控制系統

語文：

國語、英語、台語

----------------------------------------------------------------------------------------------

Min-Hua Yang (Robert Yang) Patent Engineer

Education:

National Taiwan University, Ph.D Candidate in Engineering Science is the combination of engineering and science (now)

National Taiwan University, M.S. in Engineering Science is the combination of engineering and science (2005)

Feng Chia University, B.S. in Mechanical Engineering (2003)

Professional Experience:

Louis international patent office (2012)

Areas of Specialization:

Thin-film transistor, Flexible electronic, Measurement & analysis of semiconductor devices, Microelectromechanical Systems, Coating & printing techniques, Automation control system

Languages:

Chinese, English and Taiwanese

     本所訊

本月15日下午兩點假眾律國際法律事務所新竹所盛大舉行

眾律國際法律事務所暨眾律國際專利商標事務所及縱橫國際專利商標事務所合併開幕茶會

現場賓客雲集 熱鬧非凡

尤其現場邀請到

1. 攏翠坊的茶道專家蔡老師為賓客泡一壺好茶品茗

2. 明新大學蔡博明老師攜同學生位賓客調製雞尾酒

3. 更榮幸邀請到英國皇家御用酒商SPEY現場為賓客服務

4. 茶點更是與喜憨兒烘焙屋一同合作

現在就讓我們來看看當天的盛況吧!

• 帥氣的接待人員準備迎接貴賓

• 范律師被團團圍住囉!

• 感謝明新大學蔡老師準備的清涼雞尾酒

• 林專利師也忙著接待貴賓呢!

• 楊協理正認真的跟貴賓討論呢!

• 范律師的學弟跟蔡副所長開心的聊天

• 帥氣的范律師跟陳律師一起出現囉!

• 感謝英國皇家御用酒商SPEY現場支持啊!!氣氛更加熱鬧了!

• 不是小編在說~外面塞車~SPEY這邊也塞車啦!!!

• 攏萃坊的茶道老師蔡老師親自坐鎮! 不是喝古道綠茶喔!是實實在在的品茗好茶!沉浸在茶的氛圍之中!

• 這學長跟學弟的交情果然不一般般啊~

• 來張我們新竹所帥氣的副所長照片一張(自爆:小編就隱身在後面)

• 賓客在我們160個國家商標代理前駐足!深信眾律的實力!

• 本次茶會茶點范律師直接指定喜憨兒烘焙坊! 喜憨兒們知道時都好高興!

• 挖屋~~人多到快塞不下了!大家太熱情了!

• 本所最漂亮的美眉跟最帥的法國實習生!(為什麼小編沒拍到呢?)

至於~~合併茶會有多盛大呢? 這已經不止貴賓多囉~~貴賓們致贈的花也超多~小編彷彿置身在花團錦簇的花園當中

感謝各位貴賓對眾律國際法律事務所暨眾律國際專利商標事務所及縱橫國際專利商標事務所合併茶會的厚愛

讓我們繼續看下去,,,,,,,,,,

本所小編報導~歡迎各位有任何專利商標法律的需求可以先來電諮詢!

https://www.facebook.com/photo.php?v=10202684952820354&set=vb.1094573702&type=2&theater&notif_t=like

敬愛的貴賓，您好：

感謝您長期以來對於本所「眾律國際法律暨專利商標事務所」及「縱橫國際專利商標事務所」的支持與愛護，「縱橫國際專利商標事務所」自民國103年5月1日起已正式加入「眾律國際法律暨專利商標事務所」，本所定於8月15日下午2時至5時，在本所新竹所大樓盛大舉行「眾律國際法律暨專利商標事務所及縱橫國際專利商標事務所合併慶祝酒會」，本所備有酒水、茗茶及點心，另於同日晚上6時設有晚宴，特此誠摯邀請您蒞臨指導。

點擊以下連結：

下載眾律國際及縱橫國際合併通知

2014年6月11日，韓國專利法通過修正，修正後新法將於2015年1月1日生效。

此次修法主要係放寬申請日之取得要件，特別是開放以外文本進行申請並申請日，並且放寬PCT申請案進入韓國國家階段後的修正限制。

此次修法部分主要說明如下：

1. 放寬有效申請日(effective filing date)的取得要件

依據現行韓國專利法，申請人必須提交完整的說明書、申請專利範圍以及必要圖式，始能取得有效申請日。修法後將有類似美國臨時專利申請案的制度，申請人得提交完整揭露發明的論文或其他著作替代正式說明書，來取得有效申請日，但仍須於申請日或最早優先權日起14個月內提交正式的說明書、申請專利範圍及必要圖式，以完成申請程序。

2. 接受使用外文本提出申請並取得有效申請日

依據現行法，申請人提出之說明書、申請專利範圍以及必要圖式，必須採用韓文及官方規定之格式撰寫。修法後將允許申請人暫以外文本提出申請以取得有效申請日，但仍須於申請日或最早優先權日起14個月內提交正式的說明書、申請專利範圍及必要圖式的韓文本，以完成申請程序。

3. PCT進入國家階段之韓文本提交期限得延後至32個月

依據現行法，PCT進入韓國國家階段後，必須於最早優先權日起31個月內提出韓文本，該期限不得延展。修法後，將允許申請人繳交必要歸費後，將韓文本提交期限延長一個月，亦即得延後至最早優先權日起32個月內提出韓文本。

4. 放寬基於外文本提交申請之限制

依據現行規定，僅有PCT申請案得以外文本在韓國取得有效申請日，如前所述PCT案進入韓國國家階段後必須在期限內提交韓文本，而後續韓國國家階段的審查程序中，申請人對於申請案之修改，被限制在該韓文本所揭露之範圍，縱使韓文本的內容係翻譯錯誤，也無法主張依據PCT案之內容進行修改。

修法後，除了允許以外文本提出申請外，韓文本之翻譯錯誤，得基於PCT案或外文本進行修正。

本所蔡律師與法國客戶Mr. Marc Derbey及台灣總代理商 餐敘花絮

賴慶惠  專利資深工程師  南台科技大學電子工程所碩士 / Chung Hui Lai   Patent Engineer

學歷：

 南台科技大學電子工程所碩士 Southern Taiwan University of Science and Technology of Electronic Engineering (M.Sc., 2005)

經歷：

國立交通大學專利實務課程結業(2007~2008)

專長：

資訊、軟體程式、通訊、微機電、影像處理、專利分析

語言：

國語、英語、台語

IP年資：９年

蕭錫裕 專利專案經理 國立交通大學電子物理系 / Hsiao Hsi Yu    Project Manager of Patent Department

學歷：

國立交通大學電子物理系NationalChiaoTungUniversity of Electrophycsics (B.S., 2000).

經歷：

國立交通大學電子物理系助教(2002~2004)

國立交通大學專利實務進階課程結業(2005~2006)

專長：

微機電、通訊、電子電機、材料、自動化、專利解讀

語言：

國語、英語、台語

IP年資：１０年

廖貞貴 專利部經理 國立中央大學物理所碩士 / Chen-Kuei Liao    Patent Manager

學歷：

國立中央大學物理所碩士NationalCentralUniversity of Physics (M.Sc., 1996).

經歷：

世界專利商標事務所專利工程師(2000~2003)

國立交通大學專利工程師學程結業(2003)

專長：

自動化、電路、光學、紡織、核駁答辯、專利檢索

語言：

國語、英語、台語

IP年資：１４年

楊德馨 專利協理 / Der-Hsin Yang   Vice VP  of Patent Affairs

學歷：

國立中央大學物理所碩士National Central University of Physics (M.Sc., 1995);

Intellectual Property Lecturer, Tze-Chiang Foundation of Science & Technology;

Award of First Prize for Practical Training, Chinese Society of Inventions and Technology.

經歷：

自強工業科學基金會智權授課講師

智慧財產局智慧財產人員能力認證－專利技術工程類

標準協會專利商標副執行秘書

國科會智財管理與技術移轉培訓結業

智慧財產局智慧財產應用管理班結業

國立交通大學專利工程師學程結業

發明協會專利工程師實務訓練結業

專長：

光學、電子、機構、舉發/無效請求、專利鑑定分析、專利佈局規劃

語言：

國語、英語、客語

IP年資：１９年

2014年06月03日
美國MG-IP智慧財產法律事務所:
Joe McKinney (Ken) Muncy-- 肯曼司律師‧法律顧問至本所參訪
Joe McKinney (Ken) Muncy-- 肯曼司律師為資深美國專利律師，執行專利相關業務已有二十餘年經驗!

眾律國際法律事務所/眾律國際專利商標事務所與國立台北科技大學研發總中心技術移轉組於2014年5月8日連袂舉辦《科技法律講座》
現場內容精彩:
講座一：新創事業於資本市場募資之實務及新發展-蔡昆洲律師
講座二：淺談技術移轉與技術授權-陳仁豪律師
講座三：我國智慧財產法院處理均等論阻卻事由之演變-林志信專利師

活動照片如下：

如需索取當日講座相關資料
歡迎來信索取

secretary@zoomlaw.com.tw