眾律國際專利商標事務所/眾律國際法律事務所

淺談專利證書號(上)-冒用他人專利證號

                                                實習律師李秋峰

一、前言

按專利法第98條「專利物上應標示專利證書號數；不能於專利物上標示者，
得於標籤、包裝或以其他足以引起他人認識之顯著方式標示之；
其未附加標示者，於請求損害賠償時，
應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物」規定，
專利權人應於專利物上標示專利證號。

準此，本文將分上下文淺談標示專利證號之相關問題。

二、案例

甲為一知名科技公司，經投資大量資金及耗費時日後，終取得A專利；

而乙公司為開拓市場，竟於自家商品上標示A專利之專利證書號，

惟並未實際實施該專利技術於商品上。嗣後，甲公司得知後，

提起訴訟以資救濟，試問甲公司之請求依據為何？

三、本文見解

管見以為，按專利法第58條第1項及第2項規定，未經專利權人許可，
他人不得製造、為販賣之要約、販賣用或為上述目的而進口該物之行為；
為方法專利者，更不得使用該方法。
查本案例中，乙公司未實施該專利技術於商品上，且該商品亦非專利物，

故不構成侵害甲公司之專利權。

對於甲公司而言，視個案情形得主張侵害「商標權」、「著作權」
或是以乙公司違反公平交易法第25條「除本法另有規定者外，
事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」
及民法第184條第2項，請求損害賠償。

附帶一提，實務見解認為，公平交易法第25條所稱「欺罔」，

指對於交易相對人，以積極欺瞞或消極隱匿重要交易資訊致引人錯誤之方式

從事交易之行為，常見行為類型如冒充或依附有信賴力之主體；

所稱「顯失公平」，指「以顯失公平之方法從事競爭或商業交易」，

常見行為態樣有：(1)攀附他人商譽，(2)高度抄襲，或(3)利用他人努力推展

自己商品或服務之行為。[1]

故乙公司之行為，應可該當公平交易法第25條之不正當競爭行為。

[1]智慧財產法院102年度民公上字第2號民事判決