眾律國際專利商標事務所/眾律國際法律事務所

一.  請求項之類型

請求項分為獨立項以及附屬項兩種，此兩種請求項僅在記載形式上有差異，對於實質內容的認定並無影響。不論何種類型之請求項之記載，均應以「明確」、「簡潔」以及「為說明書所支持」為原則。

(一). 獨立項

獨立項應敘明申請專利之標的的名稱，以及申請人所認定之必要技術特徵。獨立項所載之必要技術特稱，是該專利申請案之標的與先前技術比對之基礎。

獨立項可使用二段式或其他形式撰寫，二段式撰寫分為「前言部分」以及「特徵部分」，前言部分須包含申請專利之標的以及與先前技術共有之必要特徵，標的名稱須屬於說明書中記載的技術領域，特徵部分應以「其特徵在於」、「其改良在於」或類似用語來敘明有別於先前技術之必要技術特徵。於解釋獨立項時，特徵部分應與前言部分結合來解釋。兩段式撰寫法僅適用於獨立項，附屬項並不適用。

(二). 附屬項

附屬項是依附在在前的另一請求項，包含該請求項之所有技術特徵，並另外增加技術特徵，以進一步限定被依附之請求項。附屬項又分單項附屬項與多項附屬項，單向附屬項是指僅依附在單一請求項之附屬項，多項附屬項是指以選擇形式依附在兩個以上請求項之附屬項。

附屬項之記載應包含「依附部分」以及「限定部分」，依附部分應敘明所依附之請求項之項號以及標的名稱，限定部分則應敘明所依附請求項之外的記述特徵。解釋附屬項時，應包含所依附請求項之所有技術特徵，換句話說，附屬項其實是其所依附之請求項的特殊實施方式。因此，只要被依附的請求項具有「新穎性」以及「進步性」，其附屬項就具有「新穎性」以及「進步性」。

例如，獨立請求項1記載了標的具有A、B、C、D四個限制要件，附屬請求項2依附於請求項1記載了標的物更包含限制要件E，則請求項2實際界定的限制要件應當是包含A、B、C、D、E。另一種形式是，附屬請求項2記載A包含a1及a2，則則請求項2實際界定的限制要件應當是包含a1、a2、B、C、D。

二.  不合規定的請求項記載形式

撰寫請求項時，須注意，不可落入以下不合規定的記載形式

(一). 請求項未以單句為之

通常審查實務時，都是以「句點」進行認定，請求項沒有以「句點」結尾，或是同一請求項中的「句點」為兩個或兩個以上，就會被認定沒有以「單句為之」。

(二). 附屬項未依附在前之請求項

例如，申請專利範圍共4項請求項，而請求項1為獨立項時，請求項2可以依附於請求項1，請求項3可以依附於請求項1或2，請求項4可以依附於請求項1、2或3。若請求項2依附於請求項3或4，請求項3依附於請求項4，都是錯誤而「未依附在前之請求項」。

(二). 多項附屬項未以選擇為之

每一請求項可以同時依附於多個在前的請求項，而成為多項附屬項，但表達形式必須是擇一依附，形成「以選擇為之」。如前例，請求項4可以依附於請求項1、2、3，表達形式必須是「如請求項1、2或3所述的…」，以「或(or)」字構成擇一依附。若寫成「如請求項1、2及3所述的…」，就不符合「以選擇為之」。

(三). 多項附屬項直接或間接依附多項附屬項。

為了避免使多項附屬項的權利範圍解讀變得過度複雜，因此我國規定多項附屬項不能直接或間接依附多項附屬項。

同樣以前例，請求項4可以是「如請求項1、2或3所述的…」，但是需要注意請求項3是否也是屬於「多項附屬項」的形式。若請求項3也是屬於「多項附屬項」（3. 如請求項1或2所述的…），就會構成多項附屬項直接依附多項附屬項的狀態。

實務上容易發生失誤的狀況都在於間接依附多項附屬項。例如，前例中還包含了請求項5及請求項6；請求項5僅直接依附於請求項4，而請求項6為多項附屬項，並且在選項中包含了請求項5，就會構成多項附屬項請求項6間接透過請求項5依附於多項附屬項請求項4。

參考資料：

• 專利法逐條釋義
• 專利法施行細則
• 專利審查基準
• 經濟部智慧財產局 https://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1