眾律國際專利商標事務所/眾律國際法律事務所

根據8月23日蘋果日報報導，日本有人設計「翻群機器人」程式，製造出虛擬ID後加入某個Line群組，然後可以在一瞬間解散群組。新北市某少女取得翻群機器人程式後，用來解散了一個網購服飾群組，經營該群組的賣家非常生氣，套出某少女的實話後，向警局報案，警局以妨害電腦使用罪函送法院少年法庭，最重可以處五年以下有期徒刑等。

隨著網路社群的風行，各式社群出現了群組功能，基於不同目的、身分而產生各種群組，社群成員也有機會加入各種群組，群組的管理因此變得日漸重要。而群組的管理方式，例如新增、移除群組成員，或是改變成員的權限，視系統（社群業者）之設定而異。例如臉書的社群，只有具管理者權限的成員，才能夠移除成員；至於Line的群組，在功能上，並沒有管理者與一般成員的區別，也就是說，人人都具有管理者權限。所以Line群組的成員名單，其實任何一個成員都可以編輯，換句話說，Line一開始就授予每個群組成員可以新增或刪除成員的權限。所謂翻群機器人，也不過就是在加入某群組之後，以程式自動化地、快速地把所有成員一個一個刪除，直到刪光所有成，群組自然就解散了。

報導內容只說警方以「妨害電腦使用罪」函送少年法庭，但沒有說明使用的法條。對照刑法妨害電腦罪章的可能適用法條，不外乎刑法第358條、第359條和第360條，以下簡單地逐條檢討：

一、刑法第358條規定：無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者...

在此暫不檢討立法本身的問題（以下兩條也是）。使用翻群機器人，是把程式裝在自己的手機或電腦上，合法送出刪除成員的指令到Line的伺服器，Line的系統也依照上述系統的權限設定，接受並在伺服器執行刪除成員的指令，而其他成員是在自己的手機或電腦上看到執行的結果，其間並沒有「入侵他人電腦或相關設備」的行為，不成立刑法第358條之罪。

二、刑法第359條：無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者...

使用翻群機器人之後，會造成Line伺服器與群組及使用者有關的電磁紀錄被修改（變更）甚至刪除，但請回頭看看條文內容， 一開始就是「無故」兩個字（另外兩條也是），作何解釋呢？在此忍不住向當年參與制訂草案的學者專家小小抱怨一下，立法者在強調明確性的刑法上加上不確定性高的用語，風險是要由司法來承擔的！從美國法（18 USC 1030）或歐洲理事會網路犯罪公約的用語可以看出，「無故」應限於「無授權（without authorization）」或「無權利（without right）」的情形。翻群機器人雖然變更或刪除了電磁紀錄，但這本來就是Line系統設定的權限所容許，所以沒有「無故」，也不成立刑法第359條之罪。