眾律國際專利商標事務所/眾律國際法律事務所

眾律國際法律事務所專利工程師楊明樺

2014-09-03

一、前言

根據專利法，「申請專利範圍」是用以界定申請專利之發明，其中至少一項以上之請求項，且應以明確、簡潔之方式記載各請求項，而也必須為說明書內容所支持。以下針對請求項之範疇、界定發明之技術特徵來探討之。

二、何謂明確

具有通常知識者由請求項之記載內容，即可清楚明白其意義而不會對申請專利範圍產生困惑不知的情況。根據發明專利實體審查中，具體描述定義：

1. 1.          每一請求項中記載之範疇與必要技術特徵應明確，且請求項之間的依附關係必須明確。
2. 2.          說明書、圖式及申請時的通常知識，得以輔佐解釋以明確傳達請求項之記載內容。

三、請求項之範疇不明確

 所有請求項整體之記載應明確，並應與申請標的一致。

1. 1.          發明範疇不明確：例如請求項記載「一種方法或裝置，包含……」或「一種方法及裝置，包含……」，很明顯無法判別是方法或裝置。
2. 2.          無法判斷所指是物或方法：例如「一種化學物質A的消炎功效」，是。
3. 3.          引用二種以上請求項之範疇：例如「如請求項1之人工心臟或請求項2之製造人工心臟的方法」，同時引用物與方法之請求項範疇。

四、界定發明之技術特徵不明確

(1)   界定發明之技術特徵不正確：

1. 1.      舉例，組成物某一成分的上限值與其他成分的下限值之總和超過100%，請求項記載為「一種組成物X，其由40至60重量百分比的A、30至50重量百分比的B及20至30重量百分比的C所組成」，又60+30+20>100、50+20+40>100、30+40+30=100，其中二組成分組合超過100%，故界定發明之技術特徵屬不正確。
2. 2.      舉例，組成物某一成分的下限值與其他成分的上限值之總和低於100%，請求項記載為「一種組成物X，其由10至30重量百分比的A、20至60重量百分比的B及5至20重量百分比的C所組成」，又10+60+20<100、20+20+30<100、5+30+60<100，其中三組成分組合低於100%，故界定發明之技術特徵屬不正確。

(2)   無法瞭解界定發明之技術特徵的技術意義：

舉例，請求項記載為「一種包含成分Y之黏著組成物，其黏度為a至b，係依據X實驗室之量測方法所測得者……」，即使有通常知識者，無法瞭解X實驗室之量測方法及其測得黏度之技術意義；另一例，請求項記載為「一種以特定方程式A之特定數值限定的產物B……」，其特定方程式A必須要能藉由說明書、圖式及申請時之通常知識，敘述教導得到該方程式過程、或者如何決定該方程式之限定數值等，否則有通常知識者無法瞭解其技術意義。

(3)   界定發明之技術特徵不一致：

舉例，請求項記載為「一種製造終產物D之方法，包含從起始物A製造中間產物B的第一步驟，及從中間產物C製造該終產物D的第二步驟……」，第一步的中間產物B與第二步的中間產物C，明顯屬於不同物之技術特徵，無法判別中間產物是B、C或二者都是。

(4)   界定發明之技術特徵與技術無關：

舉例，請求項記載為「一種資訊傳送媒介，用於傳送特定電腦程式……」，未清楚交代資訊傳送媒介與該電腦程式之間的任何技術關係，無法僅透過傳送媒介具有資訊傳送之固有的功能，用以判別技術關聯。

(5)   以擇一形式界定發明所致之不明確：

舉例，請求項記載為「一種化合物X，……其取代基Y係選自由鹵素、氯及烷基所組成之群組……」，其中“鹵素”為“氯”的上位概念，不可以將二選項擇一形式並列之。將上位概念特徵與下位概念特徵並列，會造成請求項不明確。

五、結語

除了請求項之範疇、界定發明之技術特徵，應該明確記載於申請專利範圍之請求項之外，發明專利也應清楚呈現欲解決之問題、解決問題之技術手段以及解決問題後所產生功效，使說明書清楚易懂、明確定義該技術特徵，使具有通常知識者能瞭解申請專利之發明。

參考

專利審查基準

專利法施行細則

經濟部智慧財產局 http://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1