眾律國際專利商標事務所/眾律國際法律事務所

眾律國際法律事務所專利工程師楊明樺

2014-09-03

一、前言

請求項之記載以明確、簡潔為目標，故避免在請求項中重複記載相同內容，所以常常引用前一請求項的方式來記載後一請求項。因此，若引用記載之形式導致請求項不明確，例如引用之申請標的或技術特徵所造成疑慮或不一致等問題，應避免之；以下針對請求項－附屬項記載方面作說明。

二、附屬項之引用記載

假設請求項範疇不同、標的名稱不同或未包含所引用請求項中所有的技術特徵，通常請求項採用引用記載形式為附屬項，但某些情況下也可能被判定仍為獨立項，所以需額外注意之。以下列舉五種常見情形，請求項2可能被誤判為附屬項，但實際請求項1、2均為獨立項。

(1)引用另一不同範疇之請求項。

[申請專利範圍]

1.一種化合物A，……。

2.一種製造如請求項1之化合物A的方法，……。

[說明]

物與製造方法屬於“不同範疇之獨立項”。

(2)引用另一請求項中之協作構件(co-operating part)。

[申請專利範圍]

1.一種具有特定形態之公螺牙之螺栓，……。

2.一種配合請求項1之螺栓而具有該特定形態之母螺牙之螺帽，……。

[說明]

螺栓及螺帽通常須共同使用以發揮功效，協作構件往往具技術上關聯性；所以辦別為二個以上發明具對應技術特徵，是歸納為“同範疇之獨立項”。

(3)引用另一請求項之全部技術特徵，雖二項之標的名稱不同但屬同一範疇。

[申請專利範圍]

1.一種背光板，包含一玻璃基板……。

2.一種液晶顯示元件，包含如請求項1之背光板。

[說明]

雖然請求項之標的名稱不同，但力求請求項記載“簡潔”，引用請求項1全部技術特徵來完整界定請求項2技術特徵。

(4)替換另一請求項中之部分技術特徵。

[申請專利範圍]

1.一種輸送裝置，具有齒輪驅動機構……。

2.如請求項1之輸送裝置，具有皮帶驅動機構以替代齒輪驅動機構。

[說明]

如同前一情況，不同在於請求項2並未包含依附請求項1之所有技術特徵，請求項2仍屬於獨立項；但是只替換部分技術特徵，是不佳請求項之引用記載方式，非必要少用之。

(5)引用另一請求項中之部分技術特徵。

[申請專利範圍]

1.一種影像監視系統，具有紅外線感應器及攝像裝置。

2.一種如請求項1之紅外線感應器，包含紅外線發射元件、距離量測元件及紅外線接收元件。

[說明]

如同前一情況，請求項2 僅引用請求項1之部分技術特徵(紅外線感應器)，並未包含請求項1所有技術特徵，屬不佳之引用記載方式。

三、結語

根據專利法規，若被依附之請求項（獨立項或附屬項）具新穎性及進步性，則附屬項必定同時具新穎性及進步性；所以撰寫申請專利範圍時，往往忽略附屬項的引用記載之重要性。

參考

專利審查基準

專利法施行細則

經濟部智慧財產局 http://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1