眾律國際專利事務公告
提供與企業跨國法律事務協商、管理與爭議處理。全球專利商標布局、管理與維權。新創公司、投資併購與證券交易。商品及服務國際貿易合約安排。企業及民眾常用合約範本、各種民刑、行政訴訟的介紹。以供參考用之法規介紹,案例簡介、法庭觀察及法律小品文章與範例以供企業與網民參閱。本部落格的文章及其回覆,不代表本所的正式法律意見。如需進行各種商業交易的合法審查、各國商務契約的草擬談判、提起訴訟或應訊應訴、專利布局授權、商標布局授權,請諮詢您所委任的商務律師、訴訟律師、商標律師及專利師、專利代理人。如需本所正式法律意見、法律服務、專利服務、商標服務,請就近聯繫台北所02-27595585,新竹所03-6675569。E-mail:info@zoomlaw.net。本所詳細資訊請自行參閱:http://www.zoomlaw.net/files/11-1138-725.php 執行合夥律師 范國華博士敬啟

目前日期文章:201405 (10)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

               

眾律國際法律事務所/眾律國際專利商標事務所與國立台北科技大學研發總中心技術移轉組於2014年5月8日連袂舉辦《科技法律講座》
現場內容精彩:
講座一:新創事業於資本市場募資之實務及新發展-蔡昆洲律師
講座二:淺談技術移轉與技術授權-陳仁豪律師
講座三:我國智慧財產法院處理均等論阻卻事由之演變-林志信專利師

活動照片如下:

1       

2

3          

4

5            

6

7

 

如需索取當日講座相關資料
歡迎來信索取

secretary@zoomlaw.com.tw

 

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

 

2014.03.12

 

. 前言

 

電腦軟體相關發明與保護電腦程式原始碼或目的碼之電腦程式著作不同,電腦程式著作為著作權法保護之標的,而著作權僅保護理念之外在表現形式,而不及於理念之具體實施步驟,本文依據專利審查基準之電腦軟體相關發明一篇,對電腦軟體之發明專利作簡介。

 

 

 

. 電腦軟體相關發明之定義

 

當電腦程式在執行時,若產生超出程式和電腦間正常物理現象的技術功效,而解決問題之手段的整體具有技術性,而使申請專利之發明產生技術領域相關功效者。

 

而不具技術性,不符合發明定義的類型例示如下︰

 

(一)非利用自然法則者

 

申請專利之發明為程式語言者,因屬人為的計畫安排,非利用自然法則。

 

(二)非技術思想者

 

1. 僅為單純之資訊揭示,其本身並非技術思想之創作,不符合發明之定義。

 

2. 簡單利用電腦:在請求項中簡單附加電腦軟體或硬體,無法使原本不符合發明定義的申請標的(如數學公式、商業方法等)被認定符合發明之定義。或請求項中藉助電腦軟體或硬體資源實現方法,僅是利用電腦取代人工作業,且相較於人工作業僅是使速度較快、正確率高、處理量大等申請時電腦之固有能力,亦不具技術性。唯有發明整體具有技術性,例如克服了技術上的困難,或利用技術領域之手段解決問題,而對整體系統產生技術領域相關功效,如增強資訊系統安全性、提高執行效率、加強影像辨識精準度或強化系統穩定性等,才應被認定符合發明之定義。

 

 

 

. 說明書、申請專利範圍及圖式

 

(一)可於圖式中繪製電腦軟體的流程圖或功能方塊圖表現電腦軟體所欲達成之功能,必要時可輔以資料流程圖、虛擬碼、時序圖等揭露其技術特徵。

 

若說明書的實施方式中,僅以抽象的方法或功能記載對應於請求項中所載之發明,未記載如何藉助軟體或硬體實施該步驟或功能,會導致無法據以實現請求項中所載之發明。

 

(二)申請專利範圍

 

1. 方法請求項:應按照方法的流程記載電腦軟體所執行的步驟或程序。

 

2. 物之請求項:裝置或系統請求項中應敘明硬體各構件之間的連結關係,及軟體的各項功能是由硬體的那些構件所完成,據以界定解決問題之技術手段。

 

而電腦可讀取記錄媒體之發明為內儲演算法之記錄媒體,通常以步驟順序界定,但因應電腦軟體模組化、函式化及平行處理的概念,亦可以模組、函式、手段、資料結構等形式界定。

 

(三)請求項明確性

 

電腦軟體相關發明之請求項常以一般功能界定物或手段(步驟)功能用語撰寫。以一般功能界定物之請求項,該發明所屬領域中具有通常知識者,就該功能參酌申請時之通常知識,須能具體想像一硬體構件或軟體模組,請求項方為明確。

 

 

 

. 專利要件之進步性判斷

 

(一)電腦軟體技術之程序(方法)或結構(裝置),通常不受限於所應用之領域而具有實質相同之功能、效果,對於將某技術領域之技術手段轉用至其他技術領域亦能達到實質相同功能、效果之發明,是該發明所屬技術領域中具有通常知識者所能輕易完成者。

 

但若技術領域之轉用能產生無法預期之功效或能克服該領域長期無法解決之問題者,則仍具進步性。

 

(二)將公知的技術特徵附加或等效置換於先前技術的發明,是該發明所屬技術領域中具有通常知識者所能輕易完成。

 

但若能產生無法預期之功效或能克服該技術領域長期無法解決之問題,則仍具進步性。

 

(三)利用通常之系統分析及系統設計手法即能將先前技術中人類所進行之交易活動或商業方法予以系統化之發明,是該技術領域中具有通常知識者所能輕易完成者。

 

(四)單純利用軟體實現既有硬體電路所執行之功能,並未解決任何軟體化過程之問題的發明,是該發明所屬技術領域中具有通常知識者所能輕易完成。

 

(五)無助於技術性的特徵:於電腦軟體相關發明中,若請求項中所載之特徵具有技術性,則該特徵即有助於請求項之技術性;若特徵不具技術性,則需判斷該特徵是否與具技術性之特徵協同運作後有助於請求項之技術性;若特徵不具技術性,且未與具技術性之特徵協同運作而非屬解決問題之技術手段的一部分,則應視為習知技術之運用,且可與其他先前技術輕易結合。

 

 

 

參考資料

 

中華民國專利法

 

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007

 

專利審查基準,經濟部智慧財產局

http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=507928&ctNode=6680&mp=1

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

 

2014.03.12

 

.   前言

 

醫藥相關發明包括單一化合物、醫藥組成物、診斷或檢驗試劑與化妝品等醫藥領域之相關發明,本文依據專利審查基準之醫藥相關發明一章,對其作簡介。

 

 

 

. 申請標的

 

(一)醫藥相關發明之請求項分為物之請求項及方法請求項,而形式上為用途的請求項,其申請標的應視為相當於方法請求項。其中,物之請求項可包含:化合物、組成物、劑型、套組與檢測裝置等。方法請求項可包含化合物之製備方法、組成物之製備方法、劑型之製備方法與檢測方法等。用途請求項可包含:化合物或組成物用於製備藥物之用途與化合物或組成物用於醫療材料之用途等。

 

(二)法定不予發明專利之標的:人類或動物之診斷、治療或外科手術方法

 

若申請之方法是以有生命的人體或動物體為對象、有關疾病之診斷與獲得疾病之診斷結果為直接目者為法定不予發明專利之標的。

 

其中,人類或動物之治療方法,是指使有生命之人體或動物體恢復健康或獲得健康為目的之治療疾病或消除病因的方法,尚包括以治療為目的或具有治療性質的其他方法,如預防疾病的方法、免疫的方法。

 

而人類或動物之外科手術方法,是指利用器械對有生命之人體或動物體實施剖切、切除、縫合、紋刺、注射及採血等創傷性或介入性之治療或處理方法。

 

 

 

. 說明書

 

(一)醫藥產物:應記載醫藥產物的確認、製備及用途,其重點是如何製造及使用該產物。

 

(二)醫藥方法:應記載實施該發明之製備技術內容,包括原料、製程及產物。原料部分包括各個組分及配比;製程部分包括製備步驟及參數條件。

 

(三)醫藥用途:應記載所使用之產物、醫藥用途、有效劑量及使用方法等,並應記載對該發明所屬技術領域中具有通常知識者而言,足以證明該產物可用於發明所主張醫藥用途之藥理試驗方法及結果。

 

 

 

. 申請專利範圍

 

(一)請求項之範疇

 

醫藥相關發明領域中,物之請求項包括化合物、醫藥組成物、劑型、套組、包裝或組合等申請標的。

 

若申請專利之發明是關於將化合物或組成物用於人類或動物之診斷、治療或外科手術之目的,由於以用途(或使用、應用)為申請標的之醫藥用途請求項,視同方法請求項,屬於人類或動物之治療方法,應不予專利;若改以下列方式撰寫,例如「化合物A作為藥物之用途」、「化合物A在製備治療疾病X之藥物的用途」或「醫藥組成物B之用途,其是用於製備治療疾病X之藥物」等撰寫形式(瑞士型請求項Swiss-type claim),則非屬法定不予發明專利之標的。

 

(二)請求項之記載原則

 

1. 化合物請求項:由於很難以化合物的功能或特性來預測其結構,原則上應以化學名稱或分子式、結構式等結構特徵界定其請求項。若無法以化學名稱或分子式、結構式界定時,可以物理、化學特性界定;若仍無法以物理或化學特性界定時,可以製法界定。

 

2. 醫藥組成物請求項

 

醫藥組成物請求項應以組成物的組分或者組分及含量等組成特徵來表示,並使用適當的連接詞如開放式、封閉式及半開放式等表達方式。

 

若所述之醫藥用途僅以功能性用語或定義界定所欲治療的症狀,而所屬技術領域中具有通常知識者無法瞭解所涵蓋的具體病症為何,原則上該請求項是不明確的,除非說明書提供實驗測試或測試標準之指示,或所屬技術領域中具有通常知識者根據申請時說明書揭露之內容,並參酌申請時的通常知識可判斷該用語或定義對應於一個或以上的具體病症名稱,該請求項始為明確。

 

3. 醫藥用途請求項

 

醫藥用途請求項中所述之醫藥用途應明確,可以所適用之病症名稱或藥理機制予以界定。

 

 

 

參考資料

 

中華民國專利法

 

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007

 

專利審查基準,經濟部智慧財產局

 

http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=422891&ctNode=6680&mp=1

 

 

 

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

 

2014.03.14

 

一.   前言

 

「中草藥」涵蓋植物、動物、礦物、藻類、蕈類等天然物或其萃取物或組成物,但不包括單一化合物或其組成物,相較於以化學物質為活性成分之西藥發明,中草藥發明所含有效成分大多不明,亦不易由其分離、純化出具特定結構之單一活性物質,而中草藥之基本理論與西藥有所差異,單方與複方之運用特色更是西藥發明所少有者,以致此類發明在申請專利範圍之界定與審查上,皆難以適用一般醫藥發明專利之規範與實務,本文依據發明專利審查基準之中草藥相關發明一章,對其作簡介。

 

 

 

二. 申請標的

 

(一)物之請求項

 

1. 中草藥組成物。

 

2. 中草藥萃取物。

 

3. 中草藥劑型。

 

4. 含有中草藥之飲食品、化妝品。

 

5. 含有中草藥之藥用材料。

 

6. 含有中草藥之醫療器材或裝置。

 

(二)方法請求項

 

1. 中草藥之製備方法。

 

2. 中草藥之萃取方法。

 

3. 中草藥之炮製方法。

 

4. 中草藥劑型之製備方法。

 

5. 含有中草藥之飲食品、化妝品之製備方法。

 

6. 含有中草藥之藥用材料之製備方法。

 

7. 含有中草藥之醫療器材或裝置之製備方法。

 

8. 中草藥之品質監控方法。

 

(三)用途請求項

 

1. 中草藥之醫療用途。

 

2. 中草藥之非醫療用途。

 

(四)非屬發明之類型

 

1. 自然法則本身:若申請專利之發明為中醫藥相關之原理或理論,其並非解決技術問題之技術手段。

 

2. 單純之發現:若申請專利之發明為天然形態存在之植物、動物或礦物等。

 

3. 違反自然法則者:由於無法實施這種類型之發明,故屬非可供產業利用之發明。

 

4. 非利用自然法則者:利用自然法則以外之規律者,或其他必須藉助人類推理力、記憶力等心智活動始能執行之規則、方法或計畫。

 

5. 非技術思想者:抽象之構想或欠缺具體技術手段之概念,其僅為意圖解決問題的願望或想法。

 

(五)法定不予發明專利之標的

 

1. 動、植物及生產動、植物之主要生物學方法

 

2. 人類或動物之診斷、治療或外科手術方法

 

3. 妨害公共秩序或善良風俗者

 

 

 

三.說明書

 

(一)說明書之記載方式

 

組成物:必須記載其組分及配比、製備步驟及條件、功效或用途等,並有具體明確數據或資料證實該功效或用途。

 

製法:必須記載其原料之種類、用量,以及操作技術內容,如步驟及條件等。

 

用途:必須記載該用途(如治療之病症或藥理機制)、有效量及使用方法等,並有具體明確數據或資料證實該用途。

 

(二)界定療效

 

若以西醫治療的病或藥理作用界定療效,應以業者普遍採用的科學方法,如進行體外試驗、動物試驗或臨床試驗,以科學數據證明其療效;亦可說明有效成分與療效之相互關係、藥理作用或作用機制。

 

若以中醫治療的證或病界定療效,可以中醫辨證論治原則推論所申請之藥物對該證或病具有療效。

 

(三)組成物之療效

 

1. 以中醫治療的證或病界定療效:應記載有關推論或驗證該組成物療效之完整說明,例如各組成藥材或該組成物本身之相關中醫藥學理論及其具有療效之理由,或引述適當之參考文獻或資料,或提供相關證據證明其療效。

 

2. 以西醫治療的病或藥理作用界定療效:應記載該組成物原治療之中醫的證或病與該西醫的病或藥理作用之關係,或提供相關證據證明其療效。

 

(四)萃取物之療效:

 

以中醫治療的證或病與西醫治療的病或藥理作用界定療效,應記載該萃取物具有該療效之藥理說明或參考文獻資料,或提供相關證據證明其療效。

 

 

 

四. 申請專利範圍

 

(一)物之請求項

 

1. 組成物:一般分為包含單一藥材之單方組成物及包含多種藥材之複方組成物。若為組成物之組分,應界定原料藥材之種類或成分;若其技術特徵亦包括組分之配比,應界定原料藥材之用量或比例。

 

2. 萃取物:通常包含多種成分,非屬純物質,無法以化學名稱、分子式、結構式或物理、化學性質明確界定,因此常以製法界定產物之方式予以界定,使其與先前技術有所區別,此時,應記載該製法之原料及製程等必要技術特徵。申請專利之發明應認定為最終產物本身,而非申請專利範圍記載之製法。

 

3. 劑型:應載明該劑型之種類。

 

(二)方法請求項

 

製備方法者:其技術特徵需包括原料、製程及產物。其中,原料特徵應界定藥材之組分,或另包括藥材間之配比。製程特徵應界定必要之製備步驟及參數條件。產物特徵一般是指劑型,若發明之技術特徵與劑型有關,應界定明確之劑型。

 

處理方法者:其敘述方式可為「一種處理X之方法,其是使用中草藥產物A」,其技術特徵包括處理之用途及使用之中草藥產物。

 

(三)用途請求項:用途請求項可以應用、使用或用途為申請標的,視同方法請求項。

 

 

 

參考資料

 

中華民國專利法

 

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007

 

專利審查基準,經濟部智慧財產局

 

http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=422893&ctNode=6680&mp=1

 

 

 

 

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

 

2014.03.14

 

一.   前言

 

本文依據發明專利審查基準之生物相關發明一章,對生物材料之相關發明:生物資訊、生物晶片、生物相關發明之裝置等跨領域之發明中,涉及生物材料之部分作簡介,其中「生物材料」指含有遺傳訊息,並可自我複製或於生物系統中複製之任何物質,包括載體、質體、噬菌體、病毒、細菌、真菌、動物或植物細胞株、動物或植物組織培養物、原生動物及單細胞藻類等。

 

 

 

二. 申請標的

 

(一)範疇

 

1.微生物及方法

 

2.微生物學產物

 

3.轉形株

 

4.融合細胞

 

5.載體

 

6.重組載體

 

7.基因

 

8.DNA序列

 

9.蛋白質

 

10.抗體、疫苗

 

11.生物晶片

 

12.植物育成方法

 

13.有關生物發明之裝置

 

(二)非屬發明之類型

 

若僅為單純之發現者,並非利用自然法則之技術思想創作,不能授予專利;而對於自然界中存在之物,經人為操作而由自然界分離、製備並可顯現技術效果者,則為發明。

 

(三)法定不予發明專利之標的

 

1. 動、植物及生產動、植物之主要生物學方法:

 

其涵蓋動物及植物,亦包括基因改造之動物及植物。

 

2. 人類或動物之診斷、治療或外科手術方法:

 

與生物技術領域相關之投遞基因的治療方法屬於施用於有生命之人體或動物體之治療方法,為法定不予發明專利之標的。但活體外修飾基因之方法、活體外偵測或分析生物材料之方法、供基因治療方法用之基因、載體或重組載體,均非屬法定不予發明專利之標的。

 

3. 妨害公共秩序或善良風俗者:

 

如複製人及其複製方法(包括胚胎分裂技術)、改變人類生殖系之遺傳特性的方法及其產物、由人體及動物的生殖細胞或全能性細胞所製造之嵌合體及製造嵌合體之方法。此外,若申請標的涉及人體形成和發育的各個階段的物或方法,包括生殖細胞、受精卵、桑葚胚、囊胚、胚胎、胎兒等以及製造人體形成和發育的各個階段的方法,亦不准專利。而人類胚胎幹細胞相關之發明,若有發展成人類個體的潛能者,亦應不准專利。

 

 

 

三. 說明書

 

(一)記載原則:包含一個或多個核苷酸或胺基酸序列者,應依專利專責機關訂定之格式單獨記載其序列表,並須檢送相符之電子資料。申請生物材料或利用生物材料之發明專利,應載明該生物材料學名與分類學特徵之相關資料及必要之基因圖譜或圖式。

 

(二)不符合可據以實現要件之情形

 

1. 具有通常知識者依據說明書所揭露之內容,參酌申請時之通常知識,須過度實驗始能「製造」或「使用」申請專利之發明者。並包括發明不具再現性,其達成必須靠機率,發明無法重複實現者。

 

2. 若有關生物材料之發明無法藉文字達到充分揭露而可據以實現之要件時,可寄存生物材料以補充說明書揭露之內容。

 

(三)生物材料寄存

 

1. 若生物材料本身為申請專利之發明不可或缺之部分,且該生物材料亦非該發明所屬技術領域中具有通常知識者易於獲得時,通常無法藉說明書之文字記載而明確且充分揭露該發明,使具有通常知識者可據以實現,如未寄存該生物材料者,應視為不符可據以實現要件。

 

2. 專利法第27條規定,其生物材料寄存之執行,應依據102年1月1日施行之「有關專利申請之生物材料寄存辦法」,申請人最遲應於申請日將該生物材料寄存於專利專責機關指定之國內寄存機構,並於申請日後4個月(或最早的優先權日後16個月)內檢送寄存證明文件。

 

3. 專利法第27條第1項:「該發明所屬技術領域中具有通常知識者易於獲得」,其包括:

 

(1)商業上公眾可購得之生物材料。

 

(2)申請前業已保存於具有公信力之寄存機構且已可自由分讓之生物材料。

 

(3)該發明所屬技術領域中具有通常知識者根據說明書之揭露而無須過度實驗即可製得之生物材料。

 

 

 

四. 申請專利範圍之記載方式

 

(一)基因:可由鹼基序列予以界定或由該基因編碼之蛋白質的胺基酸序列予以界定。亦可由「取代、刪除或添加」及「雜交」等詞與該基因之功能的組合予以界定,若有必要,可加入以上位概念界定之基因來源併行描述。

 

(二)載體:可由其嵌入DNA之鹼基序列、該DNA之切割圖譜、分子量、鹼基對之數目、載體來源、該載體之製法、載體之功能或特徵等予以界定。

 

(三)重組載體:可由基因及載體至少一者予以界定。

 

(四)轉形株:可由宿主細胞及導入宿主之基因(或重組載體)至少一者予以界定。

 

(五)融合細胞:可由親代細胞、該融合細胞之功能與特徵、獲得該融合細胞之製法等予以界定。

 

(六)蛋白質:

 

1. 可由其胺基酸序列或編碼該胺基酸序列之結構基因的鹼基序列予以界定。

 

2. 可由「取代、刪除或添加」及「雜交」等詞與該重組蛋白質之功能的組合予以界定,若有必要,可加入以上位概念界定之重組蛋白質來源併行描述。

 

3. 若無法以序列界定時,可由該重組蛋白質之功能、物化特性、來源、製法等予以界定。

 

(七)抗體:單株抗體可由該抗體所辨識之抗原、生產該抗體之融合瘤、或交叉反應性等予以界定。

 

 

 

參考資料

 

中華民國專利法

 

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007

 

專利審查基準,經濟部智慧財產局

 

http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=422892&ctNode=6680&mp=1

 

 

 

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

眾律國際法律事務所   專利工程師  鄧旭敦

 

2014.03.14

 

一.   前言

 

設計專利經由申請、審查程序,授予申請人專有排他之權利,以鼓勵、保護其設計,並在授予專利權時,確認該設計專利之保護範圍,使公眾能經由說明書及圖式之揭露得知該設計內容,進而利用該創新設計,促進產業發展。本文依據設計實體審查基準之說明書及圖式一章,對其作簡介。

 

 

 

二. 說明書

 

(一)設計名稱:

 

專利法規定:「申請設計專利,應指定所施予之物品」,因此,申請專利之設計不能脫離其所應用之物品,單獨以形狀、花紋、色彩或其結合為專利標的。

 

(二)物品用途:

 

用以輔助說明設計所施予物品之使用、功能等敘述,使該設計所屬技藝領域中具有通常知識者能瞭解其內容,並可據以實現,尤其對於新開發的設計或設計為其他物品之組件者,應特予說明。

 

(三)設計說明:

 

輔助說明設計之形狀、花紋、色彩或其結合等敘述,包括新穎特徵(即申請專利之設計對照先前技藝之創新部分),及與圖式所揭露之設計有關的情事。而若有下列情事之一者,應於設計說明欄敘明之:

 

1. 圖式揭露內容包含「主張設計之部分」與「不主張設計之部分」時,其二者應以可明確區隔之表示方式呈現,例如實虛線、半透明填色、灰階填色、圈選等方式,而該「不主張設計之部分」之表示方式應於設計說明中簡要說明。

 

2. 圖像設計有連續動態變化者:若圖式所揭露之多張視圖是為表示具連續動態變化之圖像設計者,應於設計說明中敘明其變化順序。

 

3. 各視圖間因相同、對稱或其他事由而省略者:三度空間之立體設計,通常必須備具立體圖及多張其他視圖以充分揭露各個視面,但對於各圖間因相同、對稱或其他事由者,可省略部分視圖,並於圖式說明中簡要說明。

 

4. 具變化外觀之設計者:若因材料特性、機能調整或使用狀態而為具變化外觀之設計者,必要時可就圖式中所揭露之「變化狀態圖」或「使用狀態圖」為簡要說明。

 

5. 有輔助圖或參考圖者。

 

6. 成組設計之構成物品:以成組設計申請設計專利者,必要時可於設計說明載明各構成物品之名稱。

 

 

 

三. 圖式

 

(一)應具備之視圖

 

1. 一般原則:應具備足夠之視圖,以充分揭露所主張設計之外觀;該視圖可為立體圖、六面視圖、平面圖、單元圖或其他輔助圖;且圖式之各圖應標示其名稱。

 

2. 輔助圖或參考圖:可繪製其他輔助圖或參考圖以幫助充分揭露申請專利之設計。

 

(二)圖式之揭露方式

 

1. 一般原則:應參照工程製圖方法,以墨線圖、電腦繪圖或以照片呈現,於各圖縮小至三分之二時,仍可清晰分辨圖式中各項細節。

 

2. 設計有主張色彩者:圖式應具體且明確呈現其色彩,並可檢附工業色票編號或色卡。

 

3. 「不主張設計之部分」的揭露方式:其作用是用於表示設計所應用之物品、環境或所欲排除主張之部分,本身的外觀並非申請專利之設計的內容;另以其他斷線方式所繪製之邊界線亦屬「不主張設計之部分」。

 

4. 參考圖:該圖之目的僅作為提供審查人員審查時之參考,其所呈現之內容則無須侷限於實線或虛線等上述所規定之揭露方式,亦無須審究該視圖是否包含與申請專利之設計無關之其他物品或使用環境。

 

 

 

四. 申請專利之設計的解釋

 

設計之圖式是界定申請專利之設計的主要基礎,於解釋時,應綜合圖式中各視圖所揭露之點、線、面所構成一具體設計,並可審酌說明書中文字記載之內容,據以界定申請專利的範圍。

 

(一)圖式所揭露之內容:認定申請專利之設計,主要是以圖式所揭露之物品及外觀為之。其中,申請專利之設計的外觀是以「主張設計之部分」予以界定,而「不主張設計之部分」可用於解釋該外觀與環境間之位置、大小、分布關係,亦可用於解釋申請專利之設計所應用之物品。

 

(二)說明書之設計名稱:設計名稱是用於記載設計所施予之物品,故設計名稱亦為認定設計所應用之物品的依據。

 

(三)說明書之物品用途:物品用途如有記載者,於認定設計所應用之物品時亦可參酌之。

 

(四)說明書之設計說明:設計說明如有記載者,於認定設計所呈現之外觀時亦可參酌之。

 

 

 

參考資料

 

中華民國專利法

 

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007

 

專利審查基準,經濟部智慧財產局

 

http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=422883&ctNode=6680&mp=1

 

 

 

 

 

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

范國華 執行合夥律師/專利代理人 台大法律系財經法學士、美國加州大學柏克萊分校法學碩士、國政法大學商法暨智慧財產權法 法學博士

學歷:

中國政法大學民商法學院知識產權法學博士(北京)、美國加州大學柏克萊分校法學碩士、(加州)、英國倫敦大學國王學院歐盟法研究(英國)、國立台灣大學法學院法律系財經法學組法學士(台北)、國立中興大學土壤環境科學系肄業(台中)、新竹中學畢業

經歷:

1.技嘉科技(股)公司法務智權處法務長暨副總經理、協理、副處長、法務室經理(新北)、立法委員國會助理(台北)、台灣新竹地方法院法官助理(新竹)、上櫃公司巨圖國際/勝麗國際(股)有限公司 獨立監察人(台北)

2.全國工業總會智慧財產權委員會(台北)委員全國律師聯合會智慧財產權委員會副主任委員、台北律師公會中國大陸事務委員會副主任委員、台北律師公會企業法務律師委員會委員、台灣科技產業法務經理人協會(台北)理事、台灣資訊智財權網路協會(台北)理事、中華智慧資產經營管理協會(IPAMA智管會)(台北)諮詢顧問、監察院公務人員協會(台北)義務法律顧問

3.《高散熱的多層電路板及其製造方法》方法專利發明人(台灣、中國大陸、美國)

專長:

國際貿易相關的商務法律諮詢:

企業集團關於全球國際貿易、聘僱、商務、投資、智權、營運等法律風險控管與稽核事務;領導管理跨國之商務、智財權、投資、稅務之談判、仲裁及訴訟之策略規劃及專項執行;台灣與中國大陸之商務、智財權、投資、稅務之談判、仲裁及訴訟之策略規劃與執行;企業集團之全球法務及智慧知識產權各項作業流程設計、管理與維護;台灣及大陸各種之法律事務諮詢與處理;法務、專利、商標、授權管理軟體系統規劃。

全球智慧財產權布局與維護:

專利布局策略、專利申請、專利授權、專利侵權訴訟、美國專利訴訟策略與管理、歐洲專利訴訟與管理、中國專利訴訟與管理、商標全球布局策略、商標資產組合申請策略、商標申請、商標授權、商標侵權訴訟、技術商標布局策略、商標訴訟、各國商標爭議處理、著作權授權、著作權侵權訴訟。

智慧財產權商業布局與國際貿易商務法律的教育訓練、法律事務與專利、商標事務的管理系統建置與導入

新創公司的設立規劃、股權規劃、智權布局與商務合約範本建置

證照:

中華民國律師\專利代理人\商標代理人(台灣)、TIPA智慧財產培訓學院核定師資:專利爭訟實務班:中國大陸專利侵權糾紛處理實務(台北)歐洲專利局智慧財產權課程結業(德國法蘭克福)、美國BSKB事務所美國專利申請實務、美國專利訴訟實務、美國商標實務課程結業(美國華盛頓特區)

國際社團:

台北/新竹/桃園/高雄律師公會會員、中華公司治理協會(CGA)(台灣台北)會員、亞洲專利代理人協會台灣總會(台北)會員、中國外商投資協會優質品牌保護委員會(QBPC)(中國北京)會員代表、中國大陸知識產權報理事會成員(北京)知識產權研究會(中國北京)理事單位代表、美國聯邦律師協會(ABA Associate Member)(美國紐約)副會員、美國企業法務協會(ACC)(美國紐約)會員、美國專利律師協會會員、國際律師協會(IBA)(英國倫敦)會員、泛太平洋律師協會(IPBA)(日本東京)會員、國際商標協會(INTA)(英國倫敦)會員。

著作與論文:

商標法上第二含義商標權的經濟分析》中國政法大學民商法學院博士學位論文指導教授江平(中國北京)、《台商保護知識產權運作實務(一):以大陸商標打假為例-別讓真品淪為市場毒藥!》《管理雜誌》第343期(台北)、《法律經濟分析—一種法學方法之研究》中國政法大學民商法學院(中國北京)、1992刑法總則、1993刑法概要(上、下)、1993國際貿易法概要、1994法院組織法1994法學緒論、1995刑法概要、1996憲法概要(台北)。

 專業演講:

2000台灣新竹縣市政府《中等學校法律巡迴教育》講座講師(新竹)

2002中國廣東省東莞市知識產權局與科學技術局主辦之《台灣科技企業知識產權管理實務》講座講師(中國大陸東莞)

2003台灣資策會《大陸投資風險管理研討會:台商保護智慧資產運作策略實務-以商標打假為例》講座(台北)、2003台北律師公會律師在職訓練《知識產權系列:台灣廠商IP保護的全球佈局》講座(台北)、2003交通大學科技法律研究所《大陸知識產權法系列:有關大陸商標侵權的法律救濟議題》講座(新竹)

2004臺灣資訊智慧財產權協會《兩岸知識產權論壇:外商對中國企業主張知識產權侵權時,台商之因應措施》講座講師(臺北)www.tca.org.tw/tcadoc/04110411194047084.doc

2005國立中興大學科技法研究所《國際企業的法務及智慧財產權管理》講座講師(台中)

2007全國工業總會《美歐日大陸專利贏的實務進階系列研討會:台商因應中國大陸專利侵權爭議案件處理策略與實務操作》講師(台北)http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/ipr961022B-2.htm

2008南台科技大學《主要國家智慧財產權保護策略新趨勢研討會:日本智慧財產權保護策略新趨勢》與談人(台南)www.isu.edu.tw/upload/09/20/no1/1-12.doc

2009東吳法研所科技法組《國際法務人才的招募-各國實習律師/法務的招募與培訓》講座講師(台北)

2009 科技產業法務經理人協會《企業應對經濟危機的勞動用工法律風險管理》講座講師(台北)

2009高雄第一科技大學科法所《企業法務管理》講座講師(高雄)、2009全國律師聯合會《海峽兩岸律師法律研討會-臺商因應中國大陸專利侵權爭議案件處理策略與方法》講座講師(台北)http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/ipr961022B-2.htm

2010資策會《海外智財訴訟處理原則研討會-智慧財產權訴訟的方法論:中國大陸知識產權訴訟策略與法庭實務》講座講師(台北)https://www.tips.org.tw/event_view.asp?sno=BICF、2010經濟部跨領域人才培訓《中國大陸專利訴訟贏的策略》講座講師(台北/高雄)、2010工業和資訊化部電子知識產權諮詢服務中心《數位電視標準與知識產權論壇-專利侵權糾紛應對及談判技巧》講座講師(中國大陸廣州)www.infoip.org/.../2010年数字电视产业标准与知识产权...、2010國立台灣科技大學《專利侵權訴訟攻防實務﹝中國大陸專利侵權糾紛處理實務﹞》課程講師(台北)、2010中華民國全國工業總會《中國大陸專利侵權糾紛處理實務》課程講師(台北)、2010中華民國全國工業總會《大陸新專利法制及其對侵權爭議處理實務之影響與因應》課程講師(台北)

2011資通電腦股份有限公司《企業智財權管理e化的經驗與成效》講座講師(台北)http://www.synergytek.com.tw/eIPR/category/%E6%B4%BB%E5%8B%95%E8%A8%8A%E6%81%AF/、2011TTIDA台灣電信產業發展協會《商標權的保護》講座講師(台北)http://www.ttida.org.tw/news_tidbit_detial.php?b_id=200&level2_id=1、2011高科技电气产业中的专利池与交互授权的最新实务讨论 受邀主講人(深圳)www.cchchina.com.cn/.../Electrical---Mechanical-Enginee...

2012 世新智慧財產權研究所「智慧財產法專題二」《智慧財產訴訟的方法論:中國大陸的知識產權訴訟策略與法庭實務》講座講師(台北)、2012 福建省第四期高新技术企业CEO知识产权培训考察团講座講師(台北)://www.fjipo.gov.cn/html/6/24/3440_201265157.html、2012 雲林科技大學科技法律研究所「台灣產業運營大陸業務的重要法律議題研討會」 講座講師(台中)https://webapp.yuntech.edu.tw/YunTechSSO/IdssBulletin/Detail?formId=0000000000328581、2012 商業周刊新獵場.新獵物.新關鍵 《貿易智財法實戰論壇》講座講師(台北、新竹)、http://ucalaw.tw/article_4.htm

2013 國立臺北科技大學   與創業種子師資培訓營「創新產品的專利經營與品牌策略」講座講師(台北) www.ctle.ntut.edu.tw/public/downloadFile.do?entity.id=16313 、2013 經濟部工業局台灣品牌國際化論壇「專利布局 品牌價值提昇」講座講師(台北) http://www.bnext.com.tw/edm/2012ibranding/speaker.html

處理過的重大案件類型:

專利訴訟、專利授權、商標侵權訴訟、商標權爭議、仿冒案件、網域名稱爭議、著作權侵權、電子商務、海外直接投資、合資、併購與技術股規劃、供應鏈商務合約規劃、上市櫃律師意見、各國貨款訴訟、各國公司破產與清算、生物科技、土地合建案。

 

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

所長 范國華執行合夥律師 台大財經法學士、美國加州大學柏克萊分校法學碩士、國政法大學商法暨智慧財產權法 法學博士

學歷:

中國政法大學民商法學院知識產權法學博士(北京)、美國加州大學柏克萊分校法學碩士、(加州)、英國倫敦大學國王學院歐盟法研究(英國)、國立台灣大學法學院法律系財經法學組法學士(台北)、國立中興大學土壤環境科學系肄業(台中)、新竹中學畢業

經歷:

1.技嘉科技(股)公司法務智權處法務長暨副總經理、協理、副處長、法務室經理(新北)、立法委員國會助理(台北)、台灣新竹地方法院法官助理(新竹)、上櫃公司巨圖國際/勝麗國際(股)有限公司 獨立監察人(台北)

2.全國工業總會智慧財產權委員會(台北)委員全國律師聯合會智慧財產權委員會副主任委員、台北律師公會中國大陸事務委員會副主任委員、台北律師公會企業法務律師委員會委員、台灣科技產業法務經理人協會(台北)理事、台灣資訊智財權網路協會(台北)理事、中華智慧資產經營管理協會(IPAMA智管會)(台北)諮詢顧問、監察院公務人員協會(台北)義務法律顧問

3.《高散熱的多層電路板及其製造方法》方法專利發明人(台灣、中國大陸、美國)

專長:

國際貿易相關的商務法律諮詢:

企業集團關於全球國際貿易、聘僱、商務、投資、智權、營運等法律風險控管與稽核事務;領導管理跨國之商務、智財權、投資、稅務之談判、仲裁及訴訟之策略規劃及專項執行;台灣與中國大陸之商務、智財權、投資、稅務之談判、仲裁及訴訟之策略規劃與執行;企業集團之全球法務及智慧知識產權各項作業流程設計、管理與維護;台灣及大陸各種之法律事務諮詢與處理;法務、專利、商標、授權管理軟體系統規劃。

全球智慧財產權布局與維護:

專利布局策略、專利申請、專利授權、專利侵權訴訟、美國專利訴訟策略與管理、歐洲專利訴訟與管理、中國專利訴訟與管理、商標全球布局策略、商標資產組合申請策略、商標申請、商標授權、商標侵權訴訟、技術商標布局策略、商標訴訟、各國商標爭議處理、著作權授權、著作權侵權訴訟。

智慧財產權商業布局與國際貿易商務法律的教育訓練、法律事務與專利、商標事務的管理系統建置與導入

新創公司的設立規劃、股權規劃、智權布局與商務合約範本建置

證照:

中華民國律師\專利代理人\商標代理人(台灣)、TIPA智慧財產培訓學院核定師資:專利爭訟實務班:中國大陸專利侵權糾紛處理實務(台北)歐洲專利局智慧財產權課程結業(德國法蘭克福)、美國BSKB事務所美國專利申請實務、美國專利訴訟實務、美國商標實務課程結業(美國華盛頓特區)

國際社團:

台北/新竹/桃園/高雄律師公會會員、中華公司治理協會(CGA)(台灣台北)會員、亞洲專利代理人協會台灣總會(台北)會員、中國外商投資協會優質品牌保護委員會(QBPC)(中國北京)會員代表、中國大陸知識產權報理事會成員(北京)知識產權研究會(中國北京)理事單位代表、美國聯邦律師協會(ABA Associate Member)(美國紐約)副會員、美國企業法務協會(ACC)(美國紐約)會員、美國專利律師協會會員、國際律師協會(IBA)(英國倫敦)會員、泛太平洋律師協會(IPBA)(日本東京)會員、國際商標協會(INTA)(英國倫敦)會員。

著作與論文:

商標法上第二含義商標權的經濟分析》中國政法大學民商法學院博士學位論文指導教授江平(中國北京)、《台商保護知識產權運作實務(一):以大陸商標打假為例-別讓真品淪為市場毒藥!》《管理雜誌》第343期(台北)、《法律經濟分析—一種法學方法之研究》中國政法大學民商法學院(中國北京)、1992刑法總則、1993刑法概要(上、下)、1993國際貿易法概要、1994法院組織法1994法學緒論、1995刑法概要、1996憲法概要(台北)。

 專業演講:

2000台灣新竹縣市政府《中等學校法律巡迴教育》講座講師(新竹)

2002中國廣東省東莞市知識產權局與科學技術局主辦之《台灣科技企業知識產權管理實務》講座講師(中國大陸東莞)

2003台灣資策會《大陸投資風險管理研討會:台商保護智慧資產運作策略實務-以商標打假為例》講座(台北)、2003台北律師公會律師在職訓練《知識產權系列:台灣廠商IP保護的全球佈局》講座(台北)、2003交通大學科技法律研究所《大陸知識產權法系列:有關大陸商標侵權的法律救濟議題》講座(新竹)

2004臺灣資訊智慧財產權協會《兩岸知識產權論壇:外商對中國企業主張知識產權侵權時,台商之因應措施》講座講師(臺北)www.tca.org.tw/tcadoc/04110411194047084.doc

2005國立中興大學科技法研究所《國際企業的法務及智慧財產權管理》講座講師(台中)

2007全國工業總會《美歐日大陸專利贏的實務進階系列研討會:台商因應中國大陸專利侵權爭議案件處理策略與實務操作》講師(台北)http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/ipr961022B-2.htm

2008南台科技大學《主要國家智慧財產權保護策略新趨勢研討會:日本智慧財產權保護策略新趨勢》與談人(台南)www.isu.edu.tw/upload/09/20/no1/1-12.doc

2009東吳法研所科技法組《國際法務人才的招募-各國實習律師/法務的招募與培訓》講座講師(台北)

2009 科技產業法務經理人協會《企業應對經濟危機的勞動用工法律風險管理》講座講師(台北)

2009高雄第一科技大學科法所《企業法務管理》講座講師(高雄)、2009全國律師聯合會《海峽兩岸律師法律研討會-臺商因應中國大陸專利侵權爭議案件處理策略與方法》講座講師(台北)http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/ipr961022B-2.htm

2010資策會《海外智財訴訟處理原則研討會-智慧財產權訴訟的方法論:中國大陸知識產權訴訟策略與法庭實務》講座講師(台北)https://www.tips.org.tw/event_view.asp?sno=BICF、2010經濟部跨領域人才培訓《中國大陸專利訴訟贏的策略》講座講師(台北/高雄)、2010工業和資訊化部電子知識產權諮詢服務中心《數位電視標準與知識產權論壇-專利侵權糾紛應對及談判技巧》講座講師(中國大陸廣州)www.infoip.org/.../2010年数字电视产业标准与知识产权...、2010國立台灣科技大學《專利侵權訴訟攻防實務﹝中國大陸專利侵權糾紛處理實務﹞》課程講師(台北)、2010中華民國全國工業總會《中國大陸專利侵權糾紛處理實務》課程講師(台北)、2010中華民國全國工業總會《大陸新專利法制及其對侵權爭議處理實務之影響與因應》課程講師(台北)

2011資通電腦股份有限公司《企業智財權管理e化的經驗與成效》講座講師(台北)http://www.synergytek.com.tw/eIPR/category/%E6%B4%BB%E5%8B%95%E8%A8%8A%E6%81%AF/、2011TTIDA台灣電信產業發展協會《商標權的保護》講座講師(台北)http://www.ttida.org.tw/news_tidbit_detial.php?b_id=200&level2_id=1、2011高科技电气产业中的专利池与交互授权的最新实务讨论 受邀主講人(深圳)www.cchchina.com.cn/.../Electrical---Mechanical-Enginee...

2012 世新智慧財產權研究所「智慧財產法專題二」《智慧財產訴訟的方法論:中國大陸的知識產權訴訟策略與法庭實務》講座講師(台北)、2012 福建省第四期高新技术企业CEO知识产权培训考察团講座講師(台北)://www.fjipo.gov.cn/html/6/24/3440_201265157.html、2012 雲林科技大學科技法律研究所「台灣產業運營大陸業務的重要法律議題研討會」 講座講師(台中)https://webapp.yuntech.edu.tw/YunTechSSO/IdssBulletin/Detail?formId=0000000000328581、2012 商業周刊新獵場.新獵物.新關鍵 《貿易智財法實戰論壇》講座講師(台北、新竹)、http://ucalaw.tw/article_4.htm

2013 國立臺北科技大學   與創業種子師資培訓營「創新產品的專利經營與品牌策略」講座講師(台北) www.ctle.ntut.edu.tw/public/downloadFile.do?entity.id=16313 、2013 經濟部工業局台灣品牌國際化論壇「專利布局 品牌價值提昇」講座講師(台北) http://www.bnext.com.tw/edm/2012ibranding/speaker.html

處理過的重大案件類型:

專利訴訟、專利授權、商標侵權訴訟、商標權爭議、仿冒案件、網域名稱爭議、著作權侵權、電子商務、海外直接投資、合資、併購與技術股規劃、供應鏈商務合約規劃、上市櫃律師意見、各國貨款訴訟、各國公司破產與清算、生物科技、土地合建案。

 

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

《活動通知》本所協辦新竹縣103年度第五屆縣長盃劍道賽,將於103年5月3日舉辦,預祝大會成功。相關資訊如下:
http://www.rocka.org.tw/info/2014/4/announce.html

 

新竹縣103年縣長盃劍道錦標賽暨全民運動會劍道選手選拔實施計畫

下載報名表

一、宗旨:發展全民體育,提倡全民運動,促進身心健康,提高劍道技術水準。
二、指導單位:中華民國劍道協會
三、主辦單位:新竹縣政府
四、承辦單位:新竹縣體育會劍道委員會
五、執行單位:新竹縣體育會劍道委員會競賽組
六、協辨單位:新竹縣體育會、新竹縣立新埔國中、眾律國際法律事務所、眾律國際專利商標事務所。
七、比賽日期:中華民國103年5月3日(星期六)上午8時30分開始。
八、比賽地點:新竹縣立新埔國中體育館(新竹縣新埔鎮中正路792號)。
九、比賽項目:團體得分賽、過關賽以及選拔賽。
(一)社會男子團體組
(二)社會女子團體組 
(三)學生男子團體組(學生不分組,高中逾6隊,則另行分組) 
(四)學生女子團體組(學生不分組,高中逾6隊,則另行分組) 
(五)男子選手選拔賽(新竹縣103年全民運儲備選手選拔設藉新竹縣滿3年以上16歲以上) 
(六)女子選手選拔賽(新竹縣103年全民運儲備選手選拔設藉新竹縣滿3年以上16歲以上)
十、參加資格:
(一) 自由組隊報名參加,每人只限參加一組為限,若跨組以先出場之組別判定之。
(二) 學生組之運動員出場時,必須攜帶學生證或明文件並需貼照片以備檢查,當場未能提出證件者,不准出場比賽。
十一、比賽規則:採中華民國劍道協會公佈之最新比賽規則。
十二、參加規則:團體賽每人限報一組一隊如重複報名,經大會發現逕予除名。
十三、比賽辦法:〈依比賽隊伍隊數及人數,決定比賽賽制及時間於領隊會議時公佈之。〉
(一)團體得分賽:
1.社會組每隊註冊選手7名以內,出賽5名。學生組每隊註冊選手5名以內,出賽3名。
2.每場出賽人數未逾半時以棄權論。每場賽前五分鐘提出場名單(得隨場變更),未註冊選手不得出賽。 
3.勝負:
a.計時三分鐘勝負三次賽。每隊勝負人數相等以勝負次數判定之;倘平手時,則以代表賽不計時勝負一次。 
b.循環賽時,如兩隊勝負場數積分相同時,以該兩隊之勝者為勝:如三隊以 上相等,以該循環全賽程之勝負人數多者為勝;倘相等時,則以代表賽不 計時勝負一次。
(二)團體過關賽
1.每隊註冊選手七名以內不得少於三名。
2.每場出賽人數五人,出場未達三人時以棄權論。每場賽前提出出場名單(得隨 場變更),名單提出後不得更改,未註冊選手不得出賽。如規定時間未克出場 者,以棄權論處。 
3.勝負:
a.計時三分鐘,勝負一次賽。勝者繼續,敗者淘汰,比賽時間內不分 勝負則以平手論雙方皆淘汰,惟與任一方主將對戰於比賽時間內不 分勝負時,則以不計時至分出勝負方得結束比賽,未賽完選手之隊 為勝隊。
b.循環賽時,如兩隊勝負場數積分相同時,以該兩隊之勝者為勝;如 三隊以上相等時,以未賽完選手之多者為勝;又不能決定時,由該 隊主將作不計時勝負一次賽至分勝負為止。
(三)選拔賽:男、女分組循環賽採計積分,每場計時三分鐘,勝負三次賽。時間到平 手時,則以不計時勝負一次賽決定之,積分高者優先順序為當然選手。
十四、竹劍:劍之長短、重量、以中華民國劍道協會之規定為準,如違規使用,該隊該場比賽以失敗論。
十五、報名辦法:
日期:自即日起至4月26日截止。 
報名處:30071新竹市光復路二段153號呂紹江教官收 
電話:0983777557 為使選手姓名等資料清晰完整並節省傳真費用,原則上請以e-mail報名 e-mail:mk10182006@gmail.com 
報名費:社會團體組每隊每單項1,500元整,學生團體組每隊每單項1,000元整,請於大會現場報到時繳交(內含保險和便當)。大會提供團體組教練、領隊便當每隊1名。
十六、抽籤:訂定於4月27日(星期日)於下午18:30分抽籤。
十七、獎勵:每組錄取前三名,前三名頒發獎盃,以資鼓勵。
十八、申訴:
1.比賽之爭議事項,規則上如有明文規定及相同意義之解釋者,以裁判之判決為終決,不得提出異議。 
2.對運動員資格提出抗議者,須於該場比賽前提出,否則不予受理。 
3.如在比賽進行中,發現與賽中即時提出,由單位領隊(教練)簽字蓋章並附保證金伍仟元整,由大會審判委員評審,如抗辯成立,保證金退還,否則予以沒收,不得再提出抗議。
十九、附則:
1.選手的身份證明不符事實時,法律責任應由所屬單位主管負責。
2.比賽中如有侮辱裁判者停止該場比賽,情節重大者交由審判委員議處。 
3.團體賽應於賽前十分鐘提交大會出場名單,提出後不得更改,如於規定時間內未克出場者,以棄權論處。 
4.開幕式訂於103年5月3日上午8時30分於比賽場地舉行,各單位應於該日上午8時辦理報到並領取資料。
二十、領隊會議:103年5月3日(星期六)早上8時整於體育館召開。
二十一、本規程如有未盡事宜由大會修正之。

 

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

《活動通知》本所應台北科技大學研發總中心之邀,共同主辦《科技法律講座》,此次講題有三:新創事業募資、技術移轉授權與專利侵權鑑定標準 。有興趣者,請自行向台北科技大學活動網站報名。活動結束後,相關講稿,歡迎發信向service@zoomlaw.net索取參考。

 

親愛的朋友您好

為協助產業界增進創新價值及提升競爭力,眾律國際法律事務所/眾律國際專利商標事務所與國立台北科技大學研發總中心技術移轉組連袂舉辦《科技法律講座》,會中將邀請專業律師及專利師共同研討新創事業募資、技術移轉授權與專利侵權鑑定標準,並分享相關之實務經驗,藉此提升產業界對專利侵權之瞭解及移轉授權之應用,誠摯邀請有興趣的各界人士踴躍報名參加。 

時間:103.5.8(星期四) 下午2點至5點半

地點:臺北科技大學研發總中心大樓1樓研展中心 (伯朗咖啡旁)

當日議程如下:

13:45-14:00 辦理報到

14:00-14:10 開場致詞 眾律國際法律事務所所長 范國華 律師
北科大技轉組組長 江雅綺 教授

14:10-15:00 講座一:新創事業於資本市場募資之實務及新發展 
蔡昆洲 律師

15:00-15:50 講座二:淺談技術移轉與技術授權 陳仁豪 律師

15:50-16:10 Tea Break

16:10-17:00 講座三:我國智慧財產法院處理均等論阻卻事由之演變 
林志信 專利師

17:00-17:30 綠能技術專題講座 TB D

歡迎各界 舊雨新知蒞臨指導、共襄盛舉。

報名方式:

線上報名網址:http://ipt.ntut.edu.tw/files/87-1082-839.php

或請直接回覆本封郵件並提供大名、單位、連絡電話及參加人數,由本所專人為您辦理報名事宜。

(場地限制名額有限,敬請把握)

*請於備註欄位註明您是眾律國際法律事務所/眾律國際專利商標事務所的客戶,主辦單位將優先為您保留座位。

*報名截止至103.5.7

文章標籤

ZoomlawPatent 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼